2013年6月17日,中国校友会网发布最新《中国校友会网2013中国高考状元调查报告》,报告对1952-2012年中国各地区高考状元的求学和职业等状况展开统计分析,这是中国校友会网大学研究团队连续第7年独家发布高考状元调查研究报告。报告显示,1977年恢复高考36年来,高考状元流失海外严重,7成状元难觅职场踪迹。高考状元并非“全军覆没”,专业领域“职场状元”频现;学界状元职业成就最高,3人当选中国两院院士,1人入选国家“千人计划”;经商从政不是状元所长,无人登上福布斯胡润中国富豪榜,尚未出现省部级以上官员。报告指出,“状元热”源于社会对知识和公平竞争的尊重,社会对状元未来职业成就有更高的期待;总体而言,恢复高考以来高考状元职业成就平平,状元的教育投资回报率未达社会预期。
中国校友会网2013中国高考状元最青睐大学排行榜50强
名次 | 学校名称 | 所在地区 | 状元人数 | 办学类型 | 星级排名 | 办学层次 |
1 | 北京大学 | 北京 | 696 | 综合研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
2 | 清华大学 | 北京 | 520 | 综合研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
3 | 复旦大学 | 上海 | 50 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
4 | 中国科学技术大学 | 安徽 | 49 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
5 | 香港大学 | 香港 | 42 | 综合研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
6 | 中国人民大学 | 北京 | 29 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
7 | 对外经济贸易大学 | 北京 | 17 | 特色专业型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
8 | 香港中文大学 | 香港 | 13 | 综合研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
9 | 中山大学 | 广东 | 11 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
10 | 南京大学 | 江苏 | 10 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
香港科技大学 | 香港 | 10 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
12 | 上海交通大学 | 上海 | 9 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
武汉大学 | 湖北 | 9 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
14 | 南开大学 | 天津 | 7 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
15 | 浙江大学 | 浙江 | 5 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
16 | 北京外国语大学 | 北京 | 3 | 特色专业型 | 5星级 | 中国一流大学 |
北京协和医学院 | 北京 | 3 | 特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
西安交通大学 | 陕西 | 3 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
中国传媒大学 | 北京 | 3 | 特色专业型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
外交学院 | 北京 | 3 | 特色专业型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
21 | 华东师范大学 | 上海 | 2 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
吉林大学 | 吉林 | 2 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
上海外国语大学 | 上海 | 2 | 特色专业型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
辽宁大学 | 辽宁 | 2 | 综合研究型 | 3星级 | 中国知名大学 | |
南京政治学院 | 江苏 | 2 | 特色专业型 | - | - | |
26 | 中央戏剧学院 | 北京 | 1 | 特色专业型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
第二军医大学 | 上海 | 1 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
哈尔滨工业大学 | 黑龙江 | 1 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
上海财经大学 | 上海 | 1 | 特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
中国政法大学 | 北京 | 1 | 特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 | |
东北师范大学 | 吉林 | 1 | 综合研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
广东外语外贸大学 | 广东 | 1 | 特色专业型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
华南理工大学 | 广东 | 1 | 综合研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
西南大学 | 重庆 | 1 | 综合研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
香港城市大学 | 香港 | 1 | 综合研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
中央财经大学 | 北京 | 1 | 特色专业型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
中央民族大学 | 北京 | 1 | 综合研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
重庆大学 | 重庆 | 1 | 特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 | |
北京第二外国语学院 | 北京 | 1 | 特色应用型 | 3星级 | 中国知名大学 | |
贵州大学 | 贵州 | 1 | 综合专业型 | 3星级 | 中国知名大学 | |
华南师范大学 | 广东 | 1 | 综合研究型 | 3星级 | 中国知名大学 | |
暨南大学 | 广东 | 1 | 综合研究型 | 3星级 | 中国知名大学 | |
山西大学 | 山西 | 1 | 综合研究型 | 3星级 | 中国知名大学 | |
陕西师范大学 | 陕西 | 1 | 综合研究型 | 3星级 | 中国知名大学 | |
苏州大学 | 江苏 | 1 | 综合研究型 | 3星级 | 中国知名大学 | |
大连海事大学 | 辽宁 | 1 | 综合专业型 | - | - | |
解放军外国语学院 | 河南 | 1 | 特色专业型 | - | - |
高额奖学金成“争状元”利器,超八成状元就读北京高校
报告指出,每年的高考是中国一流大学火拼实力和吸引力的最佳时间,是大学打响品牌保卫战和扩大社会声望的绝好机会,每年的高考状元争夺战,已成为中国一流大学明争暗斗的竞技场。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授分析指出,国家政策倾向与支持力度、经济形态变化、办学声望大小、区位地域优势、状元奖学金是否阔绰和高考志愿填报方式是影响全国高考状元选择高校的最主要因素。
一是国家政策倾向的结果。从20世纪90年代中期开始,随着国家211工程和985工程建设计划的实施,国家对不同高校的支持力度发生了较大变化,由过去的相对平均主义投入转变为高度集中投入,导致大陆高校在国家和社会特别是优秀考生心目中地位发生了重大转变。1998年5月,我国正式实施“985工程”,即建设北京大学、清华大学等若干所世界一流大学和一批国际知名的高水平研究型大学而实施的建设工程。985工程一期中,北大和清华各自获得国家18亿的拨款额度,其他高校与两校相比支持力度相差较大,大大拉大其他高校与北大清华两校的距离,也拉大高校在考生特别是高考状元心目中的地位。
二是经济形态变化的结果。在1999年前,我国处在计划经济向市场经济的过渡期。市场经济这只无形的手还没有充分发挥作用,优秀考生特别是高考状元心目中的理想高校没有发生显著变化;在1999年后,特别是2001年后,我国全面进入市场经济,市场经济这只无形的手开始发挥较大作用,优秀考生特别是高考状元心目中的理想高校发生明显变化:大陆非北大清华不上,香港非港大科大中文大不选。一些曾经偶尔招揽到“漏网状元”的大陆高校,由于毕业生起薪工资和校友事业发展成就远不如北大清华港大,以至近十年无状元问津,显然已在市场经济的大潮中被淘汰了。
三是巨额奖学金的结果。自2005年香港高校携巨额奖学金加入“大陆地区状元争霸战”后,最高奖金一路飙升到50多万港币,短短八年就揽走了65名大陆高考状元。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出,在香港本地,港校以巨额奖学金吸引状元的做法时间较长,已非常普遍。与之相比,大陆高校状元奖学金设立时间较晚,且是应对港校竞争的无奈之举,金额相对较低,如北大清华的状元奖金不足10万,对状元的吸引力和诱惑力不及港校。而2011年起刚刚进入大陆招生的台湾高校,则设立20万元新台币(折合人民币4万多)的新生奖学金,意图招揽大陆优秀考生,但因其奖金力度太小,短期内无法与港大北大清华等抗衡,以至并无大陆高考状元投身台校怀抱。
四是高校社会声望起落的结果。北京大学和清华大学是国内外最具盛名的中国最高学府,建校以来始终坚持自己的精英办学方向和高端人才培养定位,形成了鲜明的办学特色和优良的办学传统,始终与国家前途和民族命运紧紧地联系在一起,为我国政治、经济、科技、文化和教育等事业的跨越发展做出了巨大贡献。两校培养和造就的杰出人才分布领域非常广泛,如政界、学界和商界等均有大批杰出校友涌现。毕业于北大清华的学生,既拥有治理国家的能力与引领文化的本领,又拥有创新知识的才气和创造财富的魄力,在中国的和平崛起、中华民族的伟大复兴进程中发挥了“中流砥柱”的作用,是实现“中国梦”的主要领导者,对中国和世界发展进程产生着深远的影响,这也是导致曾经的高考状元争夺从群雄逐鹿的“战国时代”进入到当今的北大清华港校“三国演义”时代的根本原因。
分析2013中国高考状元最青睐大学排行榜上榜高校的办学水平与层次发现,1977年恢复高考36年来,中国一流大学是高考状元首选。统计发现,全国97.18%的高考状元选择就读两岸四地的中国顶尖大学和中国一流大学。在上榜的高校中,入选2013中国两岸四地最佳大学排行榜的六星级大学有5所,分别是北京大学、清华大学、香港大学、香港中文大学和中央戏剧学院等;五星级大学有20所,分别是复旦大学、中国科技大学、中国人民大学、上海交通大学、南京大学、中山大学、武汉大学、南开大学、北京外国语大学、中国传媒大学和中国政法大学等。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授分析指出,这些院校基本上是目前中国综合实力、办学水平在整体上位居一流、具有较高世界知名度的研究型大学和行业特色型大学,拥有全国一流的师资队伍和国际知名的学者,是目前毕业生质量、教师学术水平和社会声望最高的中国一流大学,均是在中国校友会网2013中国大学排行榜上位居前列的国家985工程和211工程重点建设的中国名牌大学。
五是区位地域优势较量的结果。分析全国高考状元就读高校的地区来看,高考状元扎堆选择就读北京、上海和香港等教育科技经济发达地区的顶尖学府;其中,首都北京的高校最受高考状元欢迎,共录取1200多名状元,约占总数的83.93%,雄居中国各省市自治区首位,彰显北京作为我国政治经济科技文化中心地位的无与伦比的魅力。其次是香港和上海等地区,选择就读的状元人数均在60人以上。另外安徽、广东、江苏、湖北和天津等地区高校对高考状元也有一定吸引力。