五、拷问社会良知，规范社会道德
【押题展示】
阅读下面材料，根据要求作文。
作家郑渊洁日前发布微博投票“见到老人摔倒你会救助吗”，他提供了两个选项：一个是“由于南京彭宇案，我不敢”，另一个是“我会救助”。截至4日共有3 050名网友参与投票，其中有1 316人选了第二选项，即只有43%的人愿意救助倒地者。
要求：选准角度，明确立意，自选文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
【构思点拨】
作文试题包含着多重信息，其中最主要的信息是人们对郑渊洁提出的问题进行的比较性回答：救或者不救。其中“只有43%的人愿意救助倒地者”是这则作文材料所承载的最重要信息，考生应该更多地从这个角度进行作文立意。看似并不悬殊的数字对比，十足地暴露了当下人们比较普遍的心态。这则信息提醒考生，关注值得关注、应该关注的问题，是每一个有良知的公民应该做到的事情。由上面的分析我们可以明确立意的基本方向：
①道德滑坡猛于虎。
②良知与道德，孰重孰轻?
③关注社会道德，人人有责。
④人心应该装着良心。
⑤良心缺失病在自私。
⑥让良知之花盛开在人间。
【素材集锦】
1.老人摔倒无人敢扶。
2011年11月15日下午，河北邯郸市一位七旬老人摔倒在联纺路上，在长达半个小时里行人们视而不见。途经此处的出租车司机王铁军将老人救起后，老人说的第一句话是“谢谢你，放心吧，我不会讹人”。
分析：老人摔倒无人敢扶这种事情，不应该首先来讨论人性的善恶和道德的缺失，这终究还是一个安全的环境是否存在的问题。在国外，很少听闻有救了人反被诬陷的，因为只要救人者需要，很多人会自动站出来提供现场证据。所以说，做善事时有个安全环境做“靠山”。
2.“善意提醒”丧人命。
华声在线：2010年12月29日下午2时55分许，一白发苍苍的老人在福州六一北路与湖东路交叉路口附近人行道上走，突然就脸朝下扑倒在地上。围观的五六人，无人出手相救。就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句“善意提醒”，又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上，直到生命的终结。
分析：古训曰：勿以善小而不为。在扶起老人的“小善”面前，众人之所以退避三舍，并不能盲目归咎于人情冷漠。在多起老人摔倒事件中，许多人担心遭遇“碰瓷”，害怕善因结出恶果，最终“见义不为”。实际上，人们的担忧不是没有道理的。每当发生类似事件，“南京彭宇案”便屡被提及。虽然“彭宇案”事发多年，有关真相仍不得而知，但由此引发的“老人摔倒不能扶”的道德危机依然在蔓延。在理应伸出援手之际，人们防范之心多了，利他之心少了;复杂的考虑多了，简单的行动少了。不可否认，“彭宇案”在一些人心中投下的阴影仍挥之不去，善始难善终的担忧羁绊着一些人的行动。但是，“彭宇案”终究是个别现象，其负面效应不能被无限放大，毕竟助人为乐、互相关爱才是社会的主旋律。