上海大学昨天披露，在今年该校的高水平运动员测试现场，发现了三名替考者，学校随即取消了相应考生的考试资格。
高校表示，由于社会缺乏对违纪作弊行为进行全方位有效监管的体制和机制，致使各类考试作弊现象频发。除了取消考生资格，招生学校对于“枪手”和雇“枪手”有些无能为力。
3人均为“一级运动员”
上周六上午，上海大学高水平运动员测试在上大宝山校区举行进行，154名考生参加了田径、排球、网球、武术等项目的测试。有教练发现，有三名“考生”与之前现场报名的考生不是同一人，而且相貌与身份证照片出入很大。上大监察处和招办马上对涉事人员进行询问，但三人一口咬定就是考生本人。
“为了不影响测试正常进行，学校还是让他们参加了测试，但拿走了身份证和所有材料，要求他们测试结束后到招办领取，以便继续核实其真实身份。”上海大学招毕办常务副主任叶红说，测试结束后，只有一名“考生”来拿材料，另外两人不见踪影。在强有力的证据和追问下，他最后承认了是替考，“他说有一个中间人联系他，替考成功后给2000元”。“对这名‘枪手’和找替考的考生本人，学校决定取消其考试成绩，归还了身份证，但没收一切报名材料。”叶红说，从三名考生的材料来看，三人报考的是田径项目(短跑和中长跑)，而且提交的证书均是一级运动员证书。
体育生招考监管存漏洞
“这件事引发我们对高水平运动员招生的拷问”，叶红说，三名找人替考的考生曾获得国家一级运动员证书，但获得证书的途径让人生疑，如果真正具备一级运动员水平，为何还要找人替考?如果水平不具备，那么他们的证书又如何获得?”
此外，校方还发现，从考试情况看，“枪手”专业水平的确较高。“被我们追问的‘枪手’承认，他还不敢跑出真实水平，怕露馅。”叶红说，万一在考试监管中未能鉴别出而获得通过的话，这对正常参加考试的考生是极大的不公平。
上海大学副校长叶志明认为，社会缺乏对违纪作弊行为的全方位监管，致使各类考试作弊现象频发。考生作弊后顶多是在这个学校的考试成绩作废，但其完全可以到别的学校继续雇佣“枪手”参加考试。
体育生招考在体制机制以及监管上的漏洞，谁来问津?校方提出，只有各级政府、相关部门齐抓共管，密切配合，形成一套严密的监管、监考体制与机制，才能维护考试秩序，为广大考生提供一个良好的高考环境，使真正有诚信、有才华的考生脱颖而出，实现他们的大学梦。
[新闻背景]
招考监管很严，弄虚作假仍难禁
为保证测试公平、公正、有序进行，上海大学在测试前对各项准备工作做了精心安排。比如，现场报名时体育学院教练审核考生相关材料，要求报名表、身份证材料等均须是原件;在测试现场引入8台摄像机，测试时全程拍照留底，严防代考。
复旦大学校长助理、招办主任丁光宏教授表示，在体育特长生的选拔中，通过初选的考生凭准考证来复旦大学参加体育专项测试，并需携带本人身份证原件、3张一寸彩照以及与复印件一致的运动等级证书、体育竞赛获奖证明原始材料以备复查。 叶红感叹，近年来，学校不断严肃考场的考风考纪，完善招生考试程序，努力做到保障每一名考生的合法权益。尽管如此，特长生选拔的弄虚作假现象仍有出现。